合同诈骗 （2016）闽04刑终335号

上诉人谢荣斌以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，价值1090172元及轿车5辆，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。谢荣斌自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，不能认定为自首。原判已认定谢荣斌取得部分被害人的谅解，且予以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢荣斌及其辩护人提出，原判量刑过重等诉辩理由，均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长　　傅树朝审判员　　徐　浩审判员　　陈永辉二〇一七年二月二十七日书记员　　陈　佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新

上诉人谢荣斌以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，价值1090172元及轿车5辆，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。谢荣斌自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，不能认定为自首。原判已认定谢荣斌取得部分被害人的谅解，且予以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢荣斌及其辩护人提出，原判量刑过重等诉辩理由，均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长　　傅树朝审判员　　徐　浩审判员　　陈永辉二〇一七年二月二十七日书记员　　陈　佳

福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑终335号原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢荣斌，男，1989年6月16日出生于福建省宁化县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年5月28日被刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。现羁押于三明市看守所。辩护人张起钻，福建明经律师事务所律师。福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人谢荣斌……