民间借贷纠纷 （2014）河市民三终字第32号

债是按照合同的约定或者依法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。上诉人陈建军向被上诉人陈冬借款，有借条佐证，借款事实成立。陈建军未实际收到借款，也应及时收回借条或主张借条无效，陈建军至陈冬提起本案诉讼时才提出未实际收到借款的主张，明显有悖常理。因此，对陈建军辩称其未收到陈冬给付的借款的主张，本院不予采信。同时，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。陈建军没有证据证实其没有收到借款的事实，其就应该承担对其不利的后果。上诉人陈建军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈建军负担。本判决为终审判决。审判长　：韦昌晶审判员　： 邵 彬审判员　：张桂生二〇一四年八月十九日书记员　：欧晓霞 更多数据：www.

债是按照合同的约定或者依法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。上诉人陈建军向被上诉人陈冬借款，有借条佐证，借款事实成立。陈建军未实际收到借款，也应及时收回借条或主张借条无效，陈建军至陈冬提起本案诉讼时才提出未实际收到借款的主张，明显有悖常理。因此，对陈建军辩称其未收到陈冬给付的借款的主张，本院不予采信。同时，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。陈建军没有证据证实其没有收到借款的事实，其就应该承担对其不利的后果

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河市民三终字第32号上诉人（一审被告）：陈建军。委托代理人韦永安，广西真意律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈冬。委托代理人唐梽发，广西皓辰律师事务所律师。上诉人陈建军与被上诉人陈冬民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2014年3月26日作出（2014）金民初字第265号民事判决，陈建军不服，向本院提出上诉。本院于2014年6……