（2015）连执复字第00093号

本案执行中，申请复议人庆源公司及孔庆程、骆建桥、侍作兵、骆公俭主张其欠申请执行人中行灌云支行的借款已经由案外人替其偿还，执行案件应当终结执行。对此主张,申请复议人应当举证证明还款人及还款凭据。申请复议人不能说明替其还款人是谁，有违常理。其提供的还款凭据是无折转账结清关户及企业信用报告两份证据。该证据内容虽有显示“结清关户”及“还清债务”字样。但不是还款的直接证据。且申请执行人中行灌云支行抗辩该两份证据显示的内容是银行内部账务调剂的行为，不能以此作为证明其已经偿还了借款的证据。因此申请复议人应当提供还款的直接证据，否则其主张不能成立。关于本案债权是否转让的问题。申请复议人主张债权转让的行为是违法的，且无法确定其真实性。庆源公司未收到任何债权变更通知。中行灌云支行认可债权转让未成立。因此中行灌云支行作为申请执行人有权申请执行。综上，申请复议人庆源公司及孔庆程、骆建桥、侍作兵、骆公俭的复议理由，证据不足，不予支持。复议请求，应予驳回。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：审判长　李　进审判员　戴立国审判员　黄　宇二〇一

本案执行中，申请复议人庆源公司及孔庆程、骆建桥、侍作兵、骆公俭主张其欠申请执行人中行灌云支行的借款已经由案外人替其偿还，执行案件应当终结执行。对此主张,申请复议人应当举证证明还款人及还款凭据。申请复议人不能说明替其还款人是谁，有违常理。其提供的还款凭据是无折转账结清关户及企业信用报告两份证据。该证据内容虽有显示“结清关户”及“还清债务”字样。但不是还款的直接证据。且申请执行人中行灌云支行抗辩该两份证据显示的内容是银行内部账务调剂的行为，不能以此作为证明其已经偿还了借款的证据。因此申请复议人应当提供还款的直接证据，否则其主张不能成立。关于本案债权是否转让的问题。申请复议人主张债权转让的行为是违法

江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执复字第00093号申请复议人（原异议、被执行人)孔庆程，居民。申请复议人（原异议人、被执行人)骆建桥(系孔庆程丈夫)，居民。申请复议人（原异议人、被执行人)侍作兵，居民。申请复议人（原异议人、被执行人)骆公俭，居民。以上申请复议人委托代理人何清翠。住江苏省灌云县伊山镇伊山中路2号2幢302室。申请复议人（原异议人、被执行人)连云港庆源建筑……