信用卡诈骗 （2016）晋11刑终392号

上诉人李卫刚以非法占有为目的，持信用卡恶意透支414516.85元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。上诉人李卫刚关于其没有诈骗的主观故意、是生意失败导致无法还款的意见，根据《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定,上诉人李卫刚在资金困难、明知无还款能力的情况下，仍持卡进行大量透支，导致无法归还，属于以非法占有为目的恶意透支行为，构成信用卡诈骗罪。关于其存在自首情节的意见，无其它证据能够证明其确已准备去投案，不能认定自首。关于量刑偏重的意见，原判考虑其犯罪的情节、数额及其认罪态度等，在量刑幅度内已给予从轻处罚。其上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张少军审判员　　陈星星审判员　　杨尉苑二〇一六年十二月二日书记员　　胡彩平 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人李卫刚以非法占有为目的，持信用卡恶意透支414516.85元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。上诉人李卫刚关于其没有诈骗的主观故意、是生意失败导致无法还款的意见，根据《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定,上诉人李卫刚在资金困难、明知无还款能力的情况下，仍持卡进行大量透支，导致无法归还，属于以非法占有为目的恶意透支行为，构成信用卡诈骗罪。关于其存在自首情节的意见，无其它证据能够证明其确已准备去投案，不能认定自首。关于量刑偏重的意见，原判考虑其犯罪的情节、数额及其认罪态度等，在量刑幅度内已给予从轻处罚。其上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确、量刑适当

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑终392号原公诉机关山西省交城县人民检察院。上诉人（原审被告人）李卫刚，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月2日被交城县公安局刑事拘留，2016年1月4日被依法逮捕。现羁押看守所。山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人李卫刚犯信用卡诈骗罪一案，于二○一六年八月十九日作出（2016）晋1122刑初65号刑事判……