（2016）鲁06行终508号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性”之规定，我院对第一被告作出的工伤认定决定书的合法性以及第二被告复议程序的合法性一并进行了审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，因双方当事人对原告的诉讼主体资格、起诉期限、第一被告作出行政行为的主体资格、职权范围、行政程序、适用法律无异议，我院经审查，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十五条，符合《工伤保险条例》第五十五条、第五条以及山东省《贯彻试行办法》第三条等相关规定，我院予以确认；双方当事人对第二被告复议程序的合法性无争议，我院经审查，符合相关法律规定，我院予以确认。我院对双方存在争议行政行为的事实根据方面进行了审查。对此，第三人、第二被告均无异议；原告有异议，认为第三人系迟锡剑雇员，第一被告的工伤认定欠缺事实依据，而且违反劳动和社会保障部发布自2004年1月1日起施行的《工伤认定办法》第十六条规定。我院认为，根据第三人

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性”之规定，我院对第一被告作出的工伤认定决定书的合法性以及第二被告复议程序的合法性一并进行了审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，因双方当事人对原告的诉讼主体资格、起诉期限、第一被告作出行政行为的主体资格、职权范围、行政程序、适用法律无异议，我院经审查，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十五条，符合《工伤保险条例》第五十五条、第五条以及

山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁06行终508号上诉人（原审原告）龙口龙衡达金属制造有限公司。住所地：龙口市芦头镇韩栾村西。法定代表人迟恩范，经理。委托代理人麻新，龙口市芦头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。法定代表人董希彬，局长。委托代理人李东隅、范崇春，该局工作人员。被上诉人（原审被告）烟台市人民政府。……