买卖合同纠纷 （2015）西中民高终字第00512号

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，九春公司与西普公司虽未签订买卖合同，但是九春公司一直应邀向西普公司供货，西普公司收货后九春公司提供发票，西普公司支付货款，双方已实际形成口头买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。九春公司按照合同约定履行了交付货物的义务，西普公司也应依照合同约定履行给付货款的义务。但西普公司至今未向九春公司支付剩余货款，已构成违约，故九春公司起诉要求西普公司支付货款的诉讼请求，依法予以支持。双方虽未约定货款给付期限，查明九春公司于2014年7月22日已向西普公司开具最后一笔货款的发票，西普公司理应及时支付货款，其拖延付款的行为给九春公司造成了损失，应当予以赔偿。九春公司主张按照同期银行贷款利率的两倍计算自2014年8月1日起至2015年8月1日期间的利息，不符合法律规定，不予支持，损失的数额应按照中国人民银行同期贷款利率计算。原审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，九春公司与西普公司虽未签订买卖合同，但是九春公司一直应邀向西普公司供货，西普公司收货后九春公司提供发票，西普公司支付货款，双方已实际形成口头买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。九春公司按照合同约定履行了交付货物的义务，西普公司也应依照合同约定履行给付货款的义务。但西普公司至今未向九春公司支付剩余货款，已构成违约，故九春公司起诉要求西普公司支付货款的诉讼请求，依法予以支持。双方虽未约定货款给付期限，查明九春公司于2014年7月22日已向西普公司开具最后一笔

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民高终字第00512号上诉人（原审被告）西安西普电力电子有限公司。法定代表人戴政耀，系该公司董事长。委托代理人薛健，系该公司总经理助理。被上诉人（原审原告）西安九春商贸有限公司。法定代表人石秀琴，系该公司总经理。委托代理人程建虎，系该公司副总经理。上诉人西安西普电力电子有限公司（以下简称西普公司）因与被上诉人西安九春商贸有限公司（以下简称九……