民间借贷纠纷 （2021）赣02民终344号

本案争议焦点为：一、金三角公司与冯水勇之间形成何种法律关系;二、金三角公司累计向零公里公司出纳员转账款项601500元系向冯水勇的借款还是对零公里公司的投资款；三、如系金三角公司向冯水勇的借款，该借款是否为夫妻共同债务。关于第一个争议焦点。金三角公司认为，基于其与冯水勇之间形成的挂靠合同，可以认定双方系挂靠关系。冯水勇则认为，金三角公司与冯水勇管理的零公里公司系隶属关系，而冯水勇与金三角公司并无债权债务关系。一审认为，通过冯水勇与金三角公司、汽运集团之间所签订的挂靠合同、承诺书等一系列书面凭证来看，冯水勇将拥有所有权的商品运输车挂靠注册在金三角公司、汽运集团名下开展经营活动，获得全部运输效益，并由冯水勇承担一切经营效益、安全责任、盈亏自负。同时，冯水勇负有向金三角公司、汽运公司支付管理费以及安排金三角公司与汽运公司招聘人员的工作及劳动福利待遇的义务。据此，根据三方之间该种权利义务的约定，可以认定冯水勇与金三角公司、汽运集团系挂靠关系。冯水勇以自有商品运输车挂靠注册于金三角公司、汽运集团名下，以金三角公司、汽运集团名义对外经营。关于第二个争议焦点。金三角公司为证明涉案转款系其出借与冯水勇

本案争议焦点为：一、金三角公司与冯水勇之间形成何种法律关系;二、金三角公司累计向零公里公司出纳员转账款项601500元系向冯水勇的借款还是对零公里公司的投资款；三、如系金三角公司向冯水勇的借款，该借款是否为夫妻共同债务。关于第一个争议焦点。金三角公司认为，基于其与冯水勇之间形成的挂靠合同，可以认定双方系挂靠关系。冯水勇则认为，金三角公司与冯水勇管理的零公里公司系隶属关系，而冯水勇与金三角公司并无债权债务关系。一审认为，通过冯水勇与金三角公司、汽运集团之间所签订的挂靠合同、承诺书等一系列书面凭证来看，冯水勇将拥有所有权的商品运输车挂靠注册在金三角公司、汽运集团名下开展经营活动，获得全部运输效益，

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣02民终344号上诉人（原审被告）：冯水勇，男，1954年3月31日出生，汉族，住江西省。上诉人（原审被告）：桂兰珍（系冯水勇妻子），女，1962年10月9日出生，汉族，住江西省。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：赵集富，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江西金三角物流中心有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县洪源镇。……