生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）济民申字第197号
裁判要旨
发生交通事故后，因双方未报警无事故现场导致事故责任无法查清，根据双方的陈述亦无法明确各自责任，按照公平原则，原审判决双方各自承担50%的责任并无不当。申请人对伤残鉴定不服，但其取回鉴定费行为表明其放弃了重新鉴定申请，一审法院适用原来的鉴定符合法律规定。申请人主张被申请人的二护理人员均在事业单位上班，不应扣发工资，不应赔偿护理费，因未提供相关证明材料予以证明，本院不予采纳。原审也未涉及被申请人的误工损失。综上，岳西清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回岳西清的再审申请。审 判 长 李传平代理审判员 刘 聪代理审判员 安 山二〇一五年八月七日书 记 员 周丽萍 搜索“”
摘要
发生交通事故后，因双方未报警无事故现场导致事故责任无法查清，根据双方的陈述亦无法明确各自责任，按照公平原则，原审判决双方各自承担50%的责任并无不当。申请人对伤残鉴定不服，但其取回鉴定费行为表明其放弃了重新鉴定申请，一审法院适用原来的鉴定符合法律规定。申请人主张被申请人的二护理人员均在事业单位上班，不应扣发工资，不应赔偿护理费，因未提供相关证明材料予以证明，本院不予采纳。原审也未涉及被申请人的误工损失。综上，岳西清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回岳西清的再审申请。审 判 长
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民申字第197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳西清。委托代理人：马庆令。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙英。再审申请人岳西清与被申请人孙英健康权纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第2427号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳西清申请再审称：被申请人违反交通法规属逆向行驶，其应承……