离婚纠纷 （2016）湘05民终864号

吕某甲向法院起诉要求与蒋某甲解除婚姻关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应当有明确的被告，但吕某甲无法提供证据证明其所起诉的被告蒋某甲即结婚证上登记的蒋某乙，故应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回吕某甲的起诉。吕某甲上诉称，吕某甲起诉与蒋某甲离婚，提供了蒋某甲的户籍资料证明了蒋某甲的个人基本情况，蒋某甲对号入座到法庭应诉参加了一审全部诉讼活动。吕某甲提供的结婚证信息与本案诉讼双方的身份信息是否一致，不能作为否定蒋某甲的被告身份的依据。原审认为吕某甲的起诉没有明确的被告，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定驳回吕某甲的起诉明显不当。请求二审撤销原裁定，指令原审法院对本案进行实体审理并作出判决。蒋某甲未予答辩。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。吕某甲起诉要求与蒋某甲离婚，但根据吕某甲提供的结婚证证实，于1994年2月30日在原碧田乡政府民政办办理结婚登记手续是吕某乙与蒋某乙，而蒋某乙的身份信息也与蒋某甲不相一致，吕某甲亦未提供充分的证据证实结婚证上的“蒋某乙”即为其起诉的“蒋某甲”。故原审以吕某甲无

吕某甲向法院起诉要求与蒋某甲解除婚姻关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应当有明确的被告，但吕某甲无法提供证据证明其所起诉的被告蒋某甲即结婚证上登记的蒋某乙，故应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回吕某甲的起诉。吕某甲上诉称，吕某甲起诉与蒋某甲离婚，提供了蒋某甲的户籍资料证明了蒋某甲的个人基本情况，蒋某甲对号入座到法庭应诉参加了一审全部诉讼活动。吕某甲提供的结婚证信息与本案诉讼双方的身份信息是否一致，不能作为否定蒋某甲的被告身份的依据。原审认为吕某甲的起诉没有明确的被告，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终864号上诉人（原审原告）吕某甲。委托代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒋某甲。上诉人吕某甲因与被上诉人蒋某甲离婚纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一六年五月十日作出的（2016）湘0528民初393号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院在审理本案过程中，发现……