离婚纠纷 （2014）株中法民一终字第365号

本案系离婚纠纷。我国法律赋予了公民婚姻自由之权利，本案原被告双方本均系二婚，双方婚后因工作关系聚少离多，以致感情日渐疏离，原告认为此段婚姻已成枷锁，惟愿解除。诉讼过程中，虽经法院多次调解，原告仍无动于衷，执意离婚，可见其心意已决。本案被告虽有维系与原告婚姻关系之表达，但在诉讼过程中却并未采取积极调证等措施证明其与原告夫妻感情并未破灭，可见其对此段婚姻关系存亡之重视度亦不过一般。此外，该院认为，夫妻关系唯有夫妻双方两厢情愿方能维系，婚姻关系的解除不以双方均愿意为必要条件，不能以一方不愿离婚而阻断另一方寻求婚姻解除之权利。故此，该院认为，本案原、被告双方夫妻感情已经破灭，婚姻关系继续维系已无实际意义。对于夫妻共有之财产，原被告双方均未提供有效证据证明对方存在过错，亦未主张己方存在生活困难之情形，故应平等分割为宜。原告对被告51918元养老保险自费部分自愿主张分割5万元系其意思自治，该院予以认可。故此，被告林泽荣银行账上的7万元存款、被告林泽荣住房公积金122063元、养老保险个人缴费部分5万元，均应折现分割一半予原告。即被告共应支付原告121031.5元。对于被告名下的石峰区杉木塘火电小区

本案系离婚纠纷。我国法律赋予了公民婚姻自由之权利，本案原被告双方本均系二婚，双方婚后因工作关系聚少离多，以致感情日渐疏离，原告认为此段婚姻已成枷锁，惟愿解除。诉讼过程中，虽经法院多次调解，原告仍无动于衷，执意离婚，可见其心意已决。本案被告虽有维系与原告婚姻关系之表达，但在诉讼过程中却并未采取积极调证等措施证明其与原告夫妻感情并未破灭，可见其对此段婚姻关系存亡之重视度亦不过一般。此外，该院认为，夫妻关系唯有夫妻双方两厢情愿方能维系，婚姻关系的解除不以双方均愿意为必要条件，不能以一方不愿离婚而阻断另一方寻求婚姻解除之权利。故此，该院认为，本案原、被告双方夫妻感情已经破灭，婚姻关系继续维系已无实际意

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民一终字第365号上诉人（原审被告）林泽荣，男，1965年8月2日出生，汉族，中国能源集团火电建设公司环保分公司安全工质量员，住湖南省株洲市。委托代理人姚强，湖南中兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）罗瑛，女，1969年10月12日出生，汉族，无固定职业，住湖南省株洲市，现住株洲市。委托代理人聂炜、张倩，湖南卓进律师……