其他案由 （2021）川01执复75号

执行法院就同兴小贷高新公司与大邑显明公司、张显明、胡华、刘惦建、晏玉芬、张德辉、郑联华、成都显明矿业有限责任公司、四川仁寿显明水泥有限公司、仁寿显明公司借款合同纠纷一案作出（2018）川0191民初18302号民事判决后，大邑显明公司、仁寿显明公司不服该判决，向本院提起上诉。本院经审理后作出了（2019）川01民终16409号民事判决，确认了同兴小贷高新公司对大邑显明公司、仁寿显明公司所享有的债权。在执行过程中，同兴小贷高新公司将其在（2019）川01民终16409号民事判决中所享有的权利转让给了青岛瑞冠公司，即同兴小贷高新公司转让的债权系生效法律文书确定的债权。此其一。 其二，同兴小贷高新公司系同兴小贷公司设立的分支机构，且同兴小贷公司作为被执行人，仍存在尚未执结的案件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二项“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”之规定，当作为被执行人的同兴小贷公司不能清偿生效法律文书确定的债务的，执行法院可以直接执行作为同兴小贷分支机构的同兴小贷高新公

执行法院就同兴小贷高新公司与大邑显明公司、张显明、胡华、刘惦建、晏玉芬、张德辉、郑联华、成都显明矿业有限责任公司、四川仁寿显明水泥有限公司、仁寿显明公司借款合同纠纷一案作出（2018）川0191民初18302号民事判决后，大邑显明公司、仁寿显明公司不服该判决，向本院提起上诉。本院经审理后作出了（2019）川01民终16409号民事判决，确认了同兴小贷高新公司对大邑显明公司、仁寿显明公司所享有的债权。在执行过程中，同兴小贷高新公司将其在（2019）川01民终16409号民事判决中所享有的权利转让给了青岛瑞冠公司，即同兴小贷高新公司转让的债权系生效法律文书确定的债权。此其一。 其二，同兴小贷高新公

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复75号 复议申请人（利害关系人）：青岛瑞冠科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区文岭路5号白金广场C座1005。 法定代表人：罗家敏，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冠麟，四川佰欧律师事务所律师。 申请执行人：成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司，营业场所四川省成都高新区天泰路112号21楼。 负责人：雍华伟，总经理。 被执……