抢劫 (2016)湘01刑终1233号
裁判要旨
被告人王洪杰以非法占有为目的,采取暴力、胁迫的方法劫取他人财物,其行为已构成抢劫罪,依法应当追究被告人王洪杰的刑事责任。被告人陈波系被告人王洪杰对其讲被吴某1多拆走空调,要陈波过来帮忙索赔,被告人岳子龙也是同样的理由受被告人陈波邀集。被告人岳子龙、陈波是基于帮助被告人王洪杰向吴某1索要多拆空调的赔偿的主观目的,没有与被告人王洪杰共同抢劫他人财物的主观故意;客观上胁迫被害人吴某1向吴某1索要财物和取得财物均是被告人王洪杰实施,对被告人岳子龙、陈波不应以抢劫罪定罪处罚。但被告人岳子龙、陈波将被害人挟持在宾馆,非法剥夺被害人人身自由,且有殴打行为,被告人岳子龙、陈波的行为均已构成非法拘禁罪。被告人岳子龙、陈波非法拘禁犯罪系共同犯罪,在共同犯罪中,均起主要作用,均是主犯,应按其参与的全部犯罪进行处罚;被告人陈波主动向公安机关投案,并如实供述犯罪事实,是自首,依法可以从轻处罚。被告人王洪杰虽自动投案,在侦查阶段对事实经过进行了基本如实的供述,但在法庭审理过程中,虽针对犯罪性质进行辩解,但其否认使用暴力及胁迫手段逼迫被害人交付财物的主要犯罪事实,不能认定其如实供述,其行为不具备自首的构成条件,不应
摘要
被告人王洪杰以非法占有为目的,采取暴力、胁迫的方法劫取他人财物,其行为已构成抢劫罪,依法应当追究被告人王洪杰的刑事责任。被告人陈波系被告人王洪杰对其讲被吴某1多拆走空调,要陈波过来帮忙索赔,被告人岳子龙也是同样的理由受被告人陈波邀集。被告人岳子龙、陈波是基于帮助被告人王洪杰向吴某1索要多拆空调的赔偿的主观目的,没有与被告人王洪杰共同抢劫他人财物的主观故意;客观上胁迫被害人吴某1向吴某1索要财物和取得财物均是被告人王洪杰实施,对被告人岳子龙、陈波不应以抢劫罪定罪处罚。但被告人岳子龙、陈波将被害人挟持在宾馆,非法剥夺被害人人身自由,且有殴打行为,被告人岳子龙、陈波的行为均已构成非法拘禁罪。被告人岳
正文(节选)
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘01刑终1233号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人(原审被告人)王洪杰,男,1976年5月29日出生,汉族,大专文化,公司职员,住湖南省长沙市开福区。2013年4月18日吸毒被长沙市公安局公共交通治安管理分局予以公安行政处罚罚款五百元。因本案,2015年8月14日被刑事拘留,同年9月11日被逮捕。现押于长沙市第二看守所。辩护人孙勇,湖……