买卖合同纠纷 （2016）闽01民终190号

润森公司提供的其公司原经理陈某与陈立芹签订的W0××××2＊、W9××××6-1、W0××××5-＊三份买卖合同均为复印件，不予采信。润森公司原经理陈某作为证人出庭证明华源公司从未与润森公司签订诉争的三份合同，润森公司原经理陈某的证言证实润森公司、华源公司系代办商检关系。润森公司工厂于2009年12月14日发生火灾后被福州市仓山区消防大队封锁，润森公司没有生产条件及履行合同能力。而华源公司2009年12月14日至2010年3月3日出口的鞋子数量，与华源公司委托福州三鑫鞋业有限公司、福州双盛鞋业有限公司、福州意达鞋业有限公司、福州尤溪华宇布业有限公司、福州荣利鞋业有限公司生产的数量完全相符，从庭审查明的事实可以看出讼争的三份合同出口的鞋子系由润森公司以外的上述其他公司生产，故润森公司诉请主张缺乏事实和法律依据，不予采信。一审法院判决：驳回福州润森鞋业有限公司的诉讼请求。案件受理费14850元，由润森公司负担。上诉人润森公司上诉称：1、上诉人持有涉案货物商检发票原件，被上诉人未能提交上诉人代办商检手续的相关书证，一审片面采信陈某的证言认定上诉人与被上诉人华源公司系代办商检关系是错误的。2、

润森公司提供的其公司原经理陈某与陈立芹签订的W0××××2＊、W9××××6-1、W0××××5-＊三份买卖合同均为复印件，不予采信。润森公司原经理陈某作为证人出庭证明华源公司从未与润森公司签订诉争的三份合同，润森公司原经理陈某的证言证实润森公司、华源公司系代办商检关系。润森公司工厂于2009年12月14日发生火灾后被福州市仓山区消防大队封锁，润森公司没有生产条件及履行合同能力。而华源公司2009年12月14日至2010年3月3日出口的鞋子数量，与华源公司委托福州三鑫鞋业有限公司、福州双盛鞋业有限公司、福州意达鞋业有限公司、福州尤溪华宇布业有限公司、福州荣利鞋业有限公司生产的数量完全相符，从庭

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终190号上诉人（一审原告）福州润森鞋业有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇照屿路20号1号楼四层。法定代表人林霖霖，总经理。委托代理人张昌忠、王怀，福建福民律师事务所律师。被上诉人（一审被告）陈立芹，男，汉族，1970年10月29日出生，住福州市仓山区。委托代理人林莉，福建元一律师事务所律师。被上诉人（一审被告）福建华源国际贸易经济合作……