买卖合同纠纷 （2019）浙06民终4659号

朴着公司与沈重阳之间的买卖合同主体适格，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。现朴着公司已履行出货义务，沈重阳未按约结清与朴着公司之间的货款，显属违约，对朴着公司要求沈重阳支付货款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：沈重阳于判决生效之日起十日内支付朴着公司货款400000元。 二审期间，双方均未提交新的证据。 本院二审对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：本案讼争的买卖关系双方主体是否适格。朴着公司为证明其主张，在一审中不仅提供了欠条还提供了客户对账单，对账单记载的交易对象为沈重阳，沈重阳也签字确认，朴着公司在二审中陈述欠条上所写的梁怡芳系该公司股东，朴着公司对梁怡芳催款、收款的行为也予认可，结合对账单上记载的是朴着公司客户对账单，一审认定朴着公司、沈重阳为讼争买卖关系主体并无不当。 综上，沈重阳的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，

朴着公司与沈重阳之间的买卖合同主体适格，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。现朴着公司已履行出货义务，沈重阳未按约结清与朴着公司之间的货款，显属违约，对朴着公司要求沈重阳支付货款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：沈重阳于判决生效之日起十日内支付朴着公司货款400000元。 二审期间，双方均未提交新的证据。 本院二审对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：本案讼争的买卖关系双方主体是否适格。朴着公司为证明其主张，在一审中不仅提供了欠条还提供了客户对账单，对账单记载的交易对

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4659号 上诉人（原审被告）：沈重阳，男，1989年9月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：吴泳波，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘移，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绍兴朴着纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼048号。 法定代表人：史慧敏，总经……