财产损害赔偿纠纷 （2013）吐中民一终字第226号

房屋工程质量没有达到相关标准是房屋裂缝的次要原因，显然与事实相背离。4、上诉人的房屋虽然修建在2002年，被上诉人的树木栽种在1985年，如果被上诉人不私自安装小水管，过度浇水，上诉人的房屋不可能存在有裂缝的事实，因该房屋有裂缝是在2011年左右才发现的，如果上诉人的房屋离被上诉人的栽种的树木太近，上诉人的房屋也应当在2011年以前就会出现裂缝，为什么却在房屋修建近十年才出现裂缝，房屋裂缝显然不是因为上诉人的房屋离被上诉人栽种的树木太近而引起裂缝，而是因为被上诉人过度浇水而引起上诉人房屋裂缝，原审法院认为原告修建房屋没有留出适当距离而存在过错，显然是认定事实有误。三、原审法院认定鉴定费3000元和诉讼费50元，上诉人与被上诉人各承担一半没有事实和法律依据。根据原审查明的事实，上诉人的房屋发生裂缝是因被上诉人过度浇水而引起的，上诉人不存在任何过错，鉴定费和诉讼费应当由被上诉人全部承担。综上所述，原审法院在被上诉人不能到法院共同委托有资质部门对上诉人受损的房屋作价格认定的情况下，不能委托作价格认定，显然是适用程序有误，认定事实不清，该判决严重不公，根据《民诉法》有关规定，请求二审法院依法查

房屋工程质量没有达到相关标准是房屋裂缝的次要原因，显然与事实相背离。4、上诉人的房屋虽然修建在2002年，被上诉人的树木栽种在1985年，如果被上诉人不私自安装小水管，过度浇水，上诉人的房屋不可能存在有裂缝的事实，因该房屋有裂缝是在2011年左右才发现的，如果上诉人的房屋离被上诉人的栽种的树木太近，上诉人的房屋也应当在2011年以前就会出现裂缝，为什么却在房屋修建近十年才出现裂缝，房屋裂缝显然不是因为上诉人的房屋离被上诉人栽种的树木太近而引起裂缝，而是因为被上诉人过度浇水而引起上诉人房屋裂缝，原审法院认为原告修建房屋没有留出适当距离而存在过错，显然是认定事实有误。三、原审法院认定鉴定费3000

新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吐中民一终字第226号上诉人（原审原告）邓刚，农民。上诉人（原审原告）杨绪连（邓刚之妻）农民。共同委托代理人柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵仁芳，农民，。委托代理人杨家全，鄯善县万和宾馆负责人。上诉人邓刚、杨绪连因与被上诉人赵仁芳财产损害赔偿一案，不服鄯善县人民法院（2012）鄯民一初字第856号民事判……