离婚后财产纠纷 （2015）衡中法民一终字第114号

关于讼争房屋所有权归属的问题，在双方婚姻关系存续期间，因许刚与婚外异性有不正当关系，导致夫妻感情破裂，为确定讼争房屋的归属，王绘绚、许刚先后签订了《离婚协议》（2009年9月23日、2010年2月21日）、《财产公证协议》（2009年12月24日）、《夫妻财产约定协议书》（2010年4月15日），上述协议均确定讼争房屋属王绘绚所有，因原审法院（2012）石民一初字第295号民事判决书认定“由于许刚在离婚诉讼中反悔，其协议未能生效”，由于该判决已发生法律效力，故讼争房屋的归属应从王绘绚、许刚结婚登记的时间点、款项的来源以及双方当事人的真实意思表示等方面进行综合分析认定。讼争房屋系分别于2006年6月9日、2010年3月15日两次竞买取得的房屋面积合并所组成。2006年6月9日竞买时，虽然王绘绚、许刚还未登记结婚，但双方已谈婚论嫁，而许刚的其他三位合伙人也是以自己妻子的名义竞买，故王绘绚、许刚以王绘绚的名义竞买符合日常生活经验法则。虽然王绘绚在婚前的出资为30000元（向其父母借款20000元及婚前存款10000元），但双方婚前交纳的拍卖成交款及佣金为61500元［（225500元＋205

关于讼争房屋所有权归属的问题，在双方婚姻关系存续期间，因许刚与婚外异性有不正当关系，导致夫妻感情破裂，为确定讼争房屋的归属，王绘绚、许刚先后签订了《离婚协议》（2009年9月23日、2010年2月21日）、《财产公证协议》（2009年12月24日）、《夫妻财产约定协议书》（2010年4月15日），上述协议均确定讼争房屋属王绘绚所有，因原审法院（2012）石民一初字第295号民事判决书认定“由于许刚在离婚诉讼中反悔，其协议未能生效”，由于该判决已发生法律效力，故讼争房屋的归属应从王绘绚、许刚结婚登记的时间点、款项的来源以及双方当事人的真实意思表示等方面进行综合分析认定。讼争房屋系分别于2006年

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民一终字第114号上诉人（原审被告）王绘绚，女。委托代理人阳帅君，湖南衡州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许刚，男。委托代理人张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。委托代理人ＸＸ峙，湖南秦湘律师事务所律师。上诉人王绘绚因与被上诉人许刚离婚后财产纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2014）石民一初字第270号民事判决，向本院提起上诉。……