民间借贷纠纷 （2017）渝04民终866号

本案的争议焦点在于刘江与冉安明之间的借贷关系是否成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，刘江向冉安明转款2万元，结合刘江在转账凭证上的备注内容，应认定该2万元系刘江向冉安明出借的款项，双方之间的借贷关系成立。蒲秋蓉认为刘江与冉安明之间的借贷关系不成立，理应举证证明，但其未举示相应证据，对其抗辩，不予采信。刘江请求冉安明偿还2万元借款本金于法有据，予以支持。刘江请求冉安明从本案起诉次日即2017年1月13日起按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。因借款时冉安明、蒲秋蓉系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故刘江请求蒲秋蓉偿还借款本金及利息,予以支持。冉安明经法院合法传唤，无正当理不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权

本案的争议焦点在于刘江与冉安明之间的借贷关系是否成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，刘江向冉安明转款2万元，结合刘江在转账凭证上的备注内容，应认定该2万元系刘江向冉安明出借的款项，双方之间的借贷关系成立。蒲秋蓉认为刘江与冉安明之间的借贷关系不成立，理应举证证明，但其未举示相应证据，对其抗辩，不予采信。刘江请求冉安明偿还2万元借款本金于法有据，予以支持。刘江请

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝04民终866号上诉人（原审被告）：蒲秋蓉，女，1985年7月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘江，男，1967年9月2日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：李勇，重庆川东南律师事务所律师。原审被告：冉安明，男，1973年2月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。上诉……