建设工程分包合同纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第2266号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原审被告江苏省建筑工程集团有限公司句容分公司与被上诉人上海润华建筑劳务有限公司于2014年6月7日签订的《终止协议》明确约定：因本案造成的纠纷由上海市奉贤区人民法院裁决。该约定不违反法律，应属有效。被上诉人住所地在上海市奉贤区原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一四年九月十七日书　记　员　　陈　玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原审被告江苏省建筑工程集团有限公司句容分公司与被上诉人上海润华建筑劳务有限公司于2014年6月7日签订的《终止协议》明确约定：因本案造成的纠纷由上海市奉贤区人民法院裁决。该约定不违反法律，应属有效。被上诉人住所地在上海市奉贤区原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定

上市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民二(民)终字第2266号上诉人（原审被告）江苏省建筑工程集团有限公司，住所地*****。法定代表人**，董事长。被上诉人（原审原告）上海润华建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人**，总经理。原审被告江苏省建筑工程集团有限公司句容分公司，住所地*****。法定代表人**。上诉人江苏省建筑工程集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，……