建设工程施工合同纠纷 （2016）湘09民终758号

候曲波、唐回生均系自然人，无建设工程施工资质，唐回生将涉案工程承包给候曲波违反了法律的强制性规定，故双方之间的建设工程施工合同无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，唐回生主张桃花仑皮蛋厂住宿楼存在质量问题，但未提供证据予以证明，也未就此提出请求；涉案工程至迟于2011年10月份完工并已投入使用，候曲波、唐回生于2011年11月8日就涉案工程的工程款及经济往来帐一并进行了结算，双方签订了《桃花仑皮蛋厂工地结算工程款明细》，并由唐回生出具了欠条；涉案工程的质保金5万元预留期限也已于2012年11月8日到期。故对唐回生的上述辩称意见不予采纳。对结算明细中所涉20万元借款，双方各执一词，一审法院认为，唐回生称已偿还该20万元借款，但未就此提供确凿证据予以证实，另外，双方结算涉案工程工程款时对20万元借款一并予以结算，故对唐回生的辩称意见不予采纳。因此，唐回生应按照双方的结算支付候波工程欠款454490元，扣除唐回生已支付的165000元后

候曲波、唐回生均系自然人，无建设工程施工资质，唐回生将涉案工程承包给候曲波违反了法律的强制性规定，故双方之间的建设工程施工合同无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，唐回生主张桃花仑皮蛋厂住宿楼存在质量问题，但未提供证据予以证明，也未就此提出请求；涉案工程至迟于2011年10月份完工并已投入使用，候曲波、唐回生于2011年11月8日就涉案工程的工程款及经济往来帐一并进行了结算，双方签订了《桃花仑皮蛋厂工地结算工程款明细》，并由唐回生出具了欠

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终758号上诉人（原审被告）：唐回生，男，1955年11月8日出生，住益阳市资阳。委托诉讼代理人：聂本凡，湖南义剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽秋，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：候曲波，男，1963年9月30日出生，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李明辉，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。上诉人唐回生因与被上……