建设工程施工合同纠纷 （2017）辽01民终8570号

原、被告签订的工程合同书及补充工程合同书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。原告已依约定为被告完成全部工程，被告亦应如约支付原告工程款。依据被告公司员工马君林签署的竣工验收书，涉案工程总造价为1219402元，因被告已付工程款570000元，故对原告请求被告支付工程款649402元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张竣工验收书上仅有其员工马君林的签字，无公司公章，马君林个人行为不能代表公司，故双方并未对涉案工程进行结算的抗辩，本院认为，在涉案工程的合同签订、施工过程、工程量变更签证的过程中，马君林均代表公司进行了签字确认，由此可推定，马君林应是受被告公司委托对涉案工程进行具体管理的工作人员，其在职权范围内认可工程量及工程造价的行为，对被告应产生法律约束力，故对被告的该抗辩理由本院不予支持。同理，因原告代被告向案外人宏林建材商品采购货品并垫付货款20800元的事实已经马君林确认，故对原告请求被告支付垫付款20800元的诉讼请求，本院予以支持。依据补充工程合同书的约定，被告应当在工程全部竣工后支付工程款至总造价的95%，但被

原、被告签订的工程合同书及补充工程合同书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。原告已依约定为被告完成全部工程，被告亦应如约支付原告工程款。依据被告公司员工马君林签署的竣工验收书，涉案工程总造价为1219402元，因被告已付工程款570000元，故对原告请求被告支付工程款649402元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张竣工验收书上仅有其员工马君林的签字，无公司公章，马君林个人行为不能代表公司，故双方并未对涉案工程进行结算的抗辩，本院认为，在涉案工程的合同签订、施工过程、工程量变更签证的过程中，马君林均代表公司进行了签字确认，由此可

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终8570号上诉人（原审被告）：沈阳联合金属科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路19号306室。法定代表人：徐杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马松，男，1963年11月19日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳市瑞鹏市政工程有限公司，住所地沈阳市沈河区承德路11-4号（10-1-1）。法定代表人：刘瑞，该公司总经理。……