民间借贷纠纷 （2017）湘12再22号

本案当事人争议的主要焦点是逾期还款利息的法律适用。具体分析评判如下：第一、债务人逾期还款，债权人可否主张逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”可以看出，无论是民法通则还是合同法，对于债务人逾期还款后，债权人主张逾期利息均是予以准许的。本案中，因赵超向袁利民借款，双方形成民间借贷法律关系，赵超应当依照约定偿还借款。本案已经查明双方约定为无息借款，赵超没有按照承诺的还款期限偿还借款，应当承担支付逾期利息的法律后果。故袁利民起诉主张赵超支付逾期利息损失，有事实和法律依据。赵超上诉主张适用《中华人民共合国合同法》第二百一十一条规定，明显与本案不符，不予支持。第二、逾期利息计算标准。最高人民法院于1991年8月13日发布的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的

本案当事人争议的主要焦点是逾期还款利息的法律适用。具体分析评判如下：第一、债务人逾期还款，债权人可否主张逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”可以看出，无论是民法通则还是合同法，对于债务人逾期还款后，债权人主张逾期利息均是予以准许的。本案中，因赵超向袁利民借款

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民再22号上诉人（原审被告）：赵超。委托代理人（特别授权）：禹秀，湖南金州（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁利民。委托代理人（特别授权）：刘文吉，湖南鹤律师事务所律师。上诉人赵超因与被上诉人袁利民民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日……