买卖合同纠纷 （2021）粤01民终3910号

本案为买卖合同纠纷。杜俊虽在《购销合同》上签名，但艾杰丽公司、杜俊已就杜俊的签名作出合理解释并提交了员工身份证明书、采购合同和付款申请单、合作协议书等证据证实杜俊系艾杰丽公司的员工和实际股东之一，科弘公司虽对上述证据质证三性不予认可，但其反驳意见理据不足，且科弘公司的法定代表人在《购销合同》签订后一直与艾杰丽公司的法定代表人直接沟通，因此，一审法院对科弘公司的上述意见不予采纳，一审法院对艾杰丽公司、杜俊提交的上述证据予以采信，故一审法院认定本案买卖合同的双方为科弘公司与艾杰丽公司，根据合同相对性原则，对科弘公司要求杜俊承担责任的相应诉请不予支持，予以驳回。科弘公司与艾杰丽公司签订的《购销合同》合法有效，双方均应恪守履行。《购销合同》中已明确约定提货一方为科弘公司，且艾杰丽公司的法定代表人已在2020年4月29日上午10时许向科弘公司的法定代表人发送了涉案口罩机已调试好可以生产口罩的视频，发送该视频即可视为艾杰丽公司已通知科弘公司可前来验货提货，科弘公司法定代表人在2020年5月2日晚上23：59才发送微信给艾杰丽公司要求交货，明显不符合日常生活交易习惯，科弘公司以艾杰丽公司未在《购销合

本案为买卖合同纠纷。杜俊虽在《购销合同》上签名，但艾杰丽公司、杜俊已就杜俊的签名作出合理解释并提交了员工身份证明书、采购合同和付款申请单、合作协议书等证据证实杜俊系艾杰丽公司的员工和实际股东之一，科弘公司虽对上述证据质证三性不予认可，但其反驳意见理据不足，且科弘公司的法定代表人在《购销合同》签订后一直与艾杰丽公司的法定代表人直接沟通，因此，一审法院对科弘公司的上述意见不予采纳，一审法院对艾杰丽公司、杜俊提交的上述证据予以采信，故一审法院认定本案买卖合同的双方为科弘公司与艾杰丽公司，根据合同相对性原则，对科弘公司要求杜俊承担责任的相应诉请不予支持，予以驳回。科弘公司与艾杰丽公司签订的《购销合同》

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3910号上诉人（原审原告）：东莞市科弘电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安增田工业区。法定代表人：陈聚集，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧英，广东覃秀芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市艾杰丽数码科技有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：余伟，该公司总经理……