法定继承纠纷 （2019）京0111民初15257号

本案中双方争议的焦点之一是段某1的起诉是否超过了法定诉讼时效。 继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。 自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。 但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。 段某6去世后，段某1未明确表示放弃继承，视为接受继承。 段某6的遗产即房屋未进行分割，一直处于继承人共同共有状态，对于共有房屋的分割，不适用诉讼时效制度。 因此，段某2以段某1的起诉超过诉讼时效为由要求法院驳回诉讼请求的意见无法律依据，本院不予支持，段某1有权主张对段某6的遗产进行继承分割。 本案中双方争议的焦点之二是遗产范围以及如何分割。 本案中，，位于**院内的**3间因已在2003年时由段某2翻建，事实上原段某6和郝某所建房屋已经灭失，且段某2翻建房屋的行为，段某1第一次到庭时陈述其知情，后不认可，根据禁止反言原则，本院采信其第一次到庭时的陈述。 段某4和段某3在段某2翻建房屋时并未提出异议也并未阻止，客观均产生了视为段某1、段某4、段某3同意段某2翻建房屋的意思表示，遗产从而灭失。 所以现有36号院内的

段某1与段某3等法定继承纠纷一审民事判决书

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初15257号原告：段某1，男，1965年3月11日出生。 委托诉讼代理人：王清华，北京市浩东律师事务所律师。 被告：段某2，男，1960年2月4日出生。 委托诉讼代理人：潘某（系被告段某2之妻），女，1958年11月16日出生。 委托诉讼代理人：段某5（系被告段某2之子），男，1986年9月20日出生。 被告：段某3，女，1967年4……