建设工程施工合同纠纷 （2017）辽02民终3200号

一、对于力狮公司安装防火卷帘门的个数及面积应进一步审查，不能仅仅因为力狮公司与林辉签订的《防火卷帘安装合同》及合同所附2015年6月22日明细显示卷帘门数量为6个，力狮公司未能提交其他的证据证明在合同外增加两个卷帘门，三被上诉人不认可增加两个卷帘门，就简单认定力狮公司安装卷帘门数量为6个。力狮公司主张该公司安装的卷帘门现场可以分辨，一审法院应组织四方当事人到场辨认确定。另外，在一审庭审时易嘉盛公司主张正在与建工机电公司进行结算，二审审理期间，建工机电公司主张与易嘉盛公司有结算书，可以要求当事人提举结算材料，通过审查结算材料结合现场勘察来确定力狮公司安装卷帘门的数额。二、易嘉盛公司在一审提交的《单位工程交工验收证明》上参加验收的易嘉盛公司、建工机电公司及监理公司均未签署验收时间。建工机电公司出具的《工程进度款申请报告》写明2015年9月完成消防验收工作；易嘉盛公司2015年10月30日进行工程进度款审批时写明消防工程全部施工完毕；《开工报告》写明消防工程2015年9月30日竣工，一审法院仅凭《竣工资料审核表》上易嘉盛公司总监在该表上签字时间是2016年1月6日,就认定验收时间为2016年

一、对于力狮公司安装防火卷帘门的个数及面积应进一步审查，不能仅仅因为力狮公司与林辉签订的《防火卷帘安装合同》及合同所附2015年6月22日明细显示卷帘门数量为6个，力狮公司未能提交其他的证据证明在合同外增加两个卷帘门，三被上诉人不认可增加两个卷帘门，就简单认定力狮公司安装卷帘门数量为6个。力狮公司主张该公司安装的卷帘门现场可以分辨，一审法院应组织四方当事人到场辨认确定。另外，在一审庭审时易嘉盛公司主张正在与建工机电公司进行结算，二审审理期间，建工机电公司主张与易嘉盛公司有结算书，可以要求当事人提举结算材料，通过审查结算材料结合现场勘察来确定力狮公司安装卷帘门的数额。二、易嘉盛公司在一审提交的《

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终3200号上诉人（原审原告）：大连力狮筑业科技有限公司。法定代表人：李广财，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄军平，辽宁德济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连易嘉盛地产有限公司。法定代表人：景晓莉，该公司董事长。委托诉讼代理人……