（2015）铜中民一终字第190号

公民、法人合法的财产受法律保护。郑滔、饶显华、邓高火三人对其扣押十二冶所有的挖机的事实无异议，郑滔等三人侵权的事实应予认定。关于十二冶的损失金额，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，十二冶提供的挖机发票只能证明挖机的实际价值，郑滔等三人的扣押行为并未给挖机造成损坏。十二冶提供的建设工程施工合同只能证明其承包工程的事实，不能证明郑滔等三人扣押挖机给十二冶造成的实际损失。十二冶提供的部分台班市场参考价没有任何人的签字，也没有相应的机构盖章，仅仅是一个打印稿，不是相应鉴定机构的鉴定意见。不能证明挖机被扣造成的实际损失。二审审理过程中，十二冶仍未提供有效证据证明其损失金额。基于上诉人提供的证据不能证明其主张，对上诉人的诉讼请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人十二冶提出的上诉事实和理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

公民、法人合法的财产受法律保护。郑滔、饶显华、邓高火三人对其扣押十二冶所有的挖机的事实无异议，郑滔等三人侵权的事实应予认定。关于十二冶的损失金额，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，十二冶提供的挖机发票只能证明挖机的实际价值，郑滔等三人的扣押行为并未给挖机造成损坏。十二冶提供的建设工程施工合同只能证明其承包工程的事实，不能证明郑滔等三人扣押挖机给十二冶造成的实际损失。十二冶提供的部分台班市场参考

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民一终字第190号上诉人（原审原告）中色十二冶金建设有限公司被上诉人（原审被告）郑滔被上诉人（原审被告）饶显华被上诉人（原审被告）邓高火上诉人中色十二冶金建设有限公司（以下简称十二冶）因与被上诉人郑滔、饶显华、邓高火财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松民初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……