民间借贷纠纷 （2020）苏05民终11762号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，毛溪南、徐金娥主张潘虹向其借款，提供了潘虹出具的借条以及微信、支付宝转账凭证、个人转账汇款回单、微信聊天记录截图等证据，毛溪南、徐金娥并陈述了借款的经过，故根据以上证据以及结合当事人的陈述，可以证实潘虹向毛溪南、徐金娥借款的事实。关于借款的金额，毛溪南、徐金娥提供的潘虹出具的借条上载明的借款金额虽然为320000元，但潘虹仅对毛溪南、徐金娥通过微信等方式转账（包括根据其指示转账）以及信用卡消费方式出借的273040元予以确认，对毛溪南、徐金娥主张的现金交付的21500元以及其他现金等未予确认，而毛溪南、徐金娥对现金交付的借款也未提供相应证据证明，结合其向潘虹交付借款的习惯方式等，其不足以证明以现金交付借款的事实存在高度盖然性，故对其主张以现金交付的借款部分，一审法院不予确认，综上，一审法院认定毛溪南、徐金娥共计出借的借款为273040元。因毛溪南、徐金娥自认起诉之后潘红已归还了200000元，故潘虹尚结欠借款73040元。借条上约定了还款期限及相应的违约责任，潘虹未按约归还，应当承担相应的违约责任。现毛溪南、徐金娥起诉要求潘虹归还借款及承担逾期利息的请

合法的借贷关系受法律保护。本案中，毛溪南、徐金娥主张潘虹向其借款，提供了潘虹出具的借条以及微信、支付宝转账凭证、个人转账汇款回单、微信聊天记录截图等证据，毛溪南、徐金娥并陈述了借款的经过，故根据以上证据以及结合当事人的陈述，可以证实潘虹向毛溪南、徐金娥借款的事实。关于借款的金额，毛溪南、徐金娥提供的潘虹出具的借条上载明的借款金额虽然为320000元，但潘虹仅对毛溪南、徐金娥通过微信等方式转账（包括根据其指示转账）以及信用卡消费方式出借的273040元予以确认，对毛溪南、徐金娥主张的现金交付的21500元以及其他现金等未予确认，而毛溪南、徐金娥对现金交付的借款也未提供相应证据证明，结合其向潘虹交

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11762号上诉人（原审原告）：毛溪南，男，1990年2月14日出生，汉族，住张家港市。上诉人（原审原告）：徐金娥，女，1966年9月9日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：潘虹，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。被上诉人（原审被告）：殷积娣，女，1961年6月3日出生，汉族，户籍地张家港市……