（2015）烟刑监字第30号
裁判要旨
关于你主张原审程序违法的申诉理由，经审查，你在一审庭审后提交的证据材料要证实的内容与一审庭审时已经质证的部分证据证实的内容基本一致，且原审法院未采信该部分证据，没有进行重复质证的必要，原审法院依职权未对该证据进行质证并未违反《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，故该申诉理由不能成立；关于你主张原审采信的证人证言系虚假的且自相矛盾、侦查机关出具的办案说明与事实不符的申诉理由，经审查，公安机关出具的办案说明能够证实被害人刘永波在民警出警前已经受伤，被害人刘永波的陈述及证人高天勇等的证言能够证实你与被害人刘永波发生过肢体接触，上述证据足以证实被害人刘永波系被你伤害所致，且上述证据均为侦查机关依法取得，真实可靠，应予以采信，故该申诉理由亦不能成立。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。特此通知。二〇一五年七月二十三日 搜索“”
摘要
关于你主张原审程序违法的申诉理由，经审查，你在一审庭审后提交的证据材料要证实的内容与一审庭审时已经质证的部分证据证实的内容基本一致，且原审法院未采信该部分证据，没有进行重复质证的必要，原审法院依职权未对该证据进行质证并未违反《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，故该申诉理由不能成立；关于你主张原审采信的证人证言系虚假的且自相矛盾、侦查机关出具的办案说明与事实不符的申诉理由，经审查，公安机关出具的办案说明能够证实被害人刘永波在民警出警前已经受伤，被害人刘永波的陈述及证人高天勇等的证言能够证实你与被害人刘永波发生过肢体接触，上述证据足以证实被害人刘永波系被你伤害所致，且上述证据均为侦查机关依法取得，
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）烟刑监字第30号李德奎：你因不服招远市人民法院（2014）招刑初字第142号刑事附带民事判决和本院（2015）烟刑一终字第68号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是，原审未对你提交的照片和证明材料进行质证，侵害了你的举证权利，属程序违法；原审判决认定你构成故意伤害罪的证人证言系虚假的且自相矛盾；侦查机关出具的办案说明与事……