股权转让纠纷 （2021）京03民终524号

合同系双方民事法律行为，双方意思表示一致方可成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，2014年3月11日“刘俊雄”“王才初”签订的《出资转让协议书》并非本人签字，双方的争议焦点在于，刘俊雄、王才初是否就股权转让达成合意。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从（2015）朝民（商）初字第29674号案件（以下简称29674号案件）来看，人民法院生效判决中确认了“2014年3月王才初将其在翠园宫公司的股份转让给了刘俊雄”的事实。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，有相反证据足以推翻的除外。根据现有证据，翠园宫公司在29674号案件中认可并提交证据证明王才初将股权转让给了刘俊雄，而本案中却否认王才初与刘俊雄之间的股权转让，前后陈述明显矛盾，违反民事诉讼法禁止反言原则，一审法院对翠园宫公司在本案中的陈述意见不予采信。刘俊雄作为翠园宫公司法定代表人参加了29674号案件

合同系双方民事法律行为，双方意思表示一致方可成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，2014年3月11日“刘俊雄”“王才初”签订的《出资转让协议书》并非本人签字，双方的争议焦点在于，刘俊雄、王才初是否就股权转让达成合意。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从（2015）朝民（商）初字第29674号案件（以下简称29674号案件）来看，人民法院生效判决中确认了“2014年3月王才初将其在翠园宫公司的股

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终524号上诉人（原审原告）：刘俊雄，男，1972年9月16日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：邱连江，北京市吉望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王才初，男，1964年12月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高杨，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜泉羽，北京市大地律师事务所实习律师。原审第三人：北……