买卖合同纠纷 （2015）郑民四终字第2104号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张文娟称自2013年至2014年上半年向孙海江供应呼拉圈，其中在2014年共计供货价值150544元，孙海江认为供货价值为了140000余元，且双方供货模式为先付款后供货，孙海江自2013年10月至2014年5月共向张文娟支付货款169000元，张文娟至今尚有部分货款未提供给孙海江。庭审中，张文娟提交的证据不能证明其供货价值超过169000元，故其现在要求孙海江支付剩余货款90544元的诉讼请求，原审法院不予支持。朱建新在2014年6月开始经营玩具店，与张文娟未发生业务关系，张文娟要求朱建新承担责任，于法无据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回张文娟的诉讼请求。案件受理费2063元，由张文娟负担。张文娟不服原审判决向本院上诉称：2013年至2014年5月间，孙海江、

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张文娟称自2013年至2014年上半年向孙海江供应呼拉圈，其中在2014年共计供货价值150544元，孙海江认为供货价值为了140000余元，且双方供货模式为先付款后供货，孙海江自2013年10月至2014年5月共向张文娟支付货款169000元，张文娟至今尚有部分货款未提供给孙海江。庭审中，张文娟提交的证据不能证明其供货价值超过169000元，故其现在要求孙海江支付剩余货款90544元的诉讼请求，原审法院不予支持。朱建新在2

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第2104号上诉人（原审原告）张文娟。委托代理人罗家喜，广西西中园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙海江。委托代理人王锐，河南国基律师事务所律师。委托代理人耿晓，河南国基律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）朱建新。委托代理人王锐，河南国基律师事务所律师。委托代理人王锐，河南国基律师事务所实习人员。上诉人张文娟因与被上诉人孙海江……