（2017）吉04行初6号

一、关于原告的起诉是否超过起诉期限的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”何英与建安镇政府于2015年4月28日达成了《永久征用林地林木补偿协议》，至2015年5月1日起诉期限尚未届满，其于2015年9月11日向本院提起诉讼，未超过六个月的起诉期限。东辽县人民政府认为何英超过起诉期限的答辩理由不能成立，本院不予支持。二、关于东辽县人民政府是否是本案的适格被告的问题。2014年3月28日，东辽县人民政府下发东府发[2014]11号文件《长辽铁路征地拆迁工作实施方案》，成立东辽县长辽铁路征地拆迁领导小组及办公室，并委托涉及乡镇及有关部门在县政府领导下分工负责。应认定东辽县人民政府系长辽铁路用地征收拆迁主体，建安镇政府为具体实施单位，所产生的法律后果应由东辽县人民政府承担。故东辽县人民政府提出的其不是本案的适格被告的理

一、关于原告的起诉是否超过起诉期限的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”何英与建安镇政府于2015年4月28日达成了《永久征用林地林木补偿协议》，至2015年5月1日起诉期限尚未届满，其于2015年9月11日向本院提起诉讼，未超过六个月的起诉期限。东辽县人民政府认为何英超过起诉期限的答辩理由不能成立，本院不予支持。二、

吉林省辽源市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)吉04行初6号原告何英，男，住所地吉林省东辽县。委托代理人何耕财，男,住所地吉林省东辽县。系原告何英之父。被告东辽县人民政府，所在地东辽县。法定代表人王伟国，县长。委托代理人王贵，东辽县林业局资源科科长。委托代理人周俊杰，东辽县法律援助中心工作人员。第三人东辽县建安镇人民政府。法定代表人文士海，镇长。委托代理人王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。原……