违反安全保障义务责任纠纷 （2017）湘10民终2455号

本案系违反安全保障义务责任纠纷，本案的争议焦点为：欧加雄与华尔公司、扬生公司、喜来登公司之间的责任划分以及欧加雄损失项目的认定问题。本案事发地点华尔星城二期6号楼是施工方扬生公司的建筑施工场所，扬生公司作为建筑施工场所的管理人，未在事发电梯口设置安全防护设施、标志，在施工现场未尽到安全保障义务，因此，扬生公司存在过错，应当对欧加雄在本案中所受的损害承担一定的赔偿责任。欧加雄作为完全民事行为能力人，又系华尔星城二期项目的渣土拖运人员，对没有完全完工的施工现场应具有相应的安全防范意识和风险认知能力，欧加雄离开工作区域，未经允许进入华尔星城二期6号楼，进入大堂遇突然停电，应具有基本的安全注意义务，在情况不明的情况下，继续前进，贸然踏入，导致受伤，自身存在过错，也应当对其所受的损害承担相应的责任。华尔公司作为样板房装修合同的发包方及管理人，应根据情况对特定人员的参观路线、区域作出限制或引导，确保安全防护设施的设置，因此，华尔公司存在过错，应依法对欧加雄的损害承担一定赔偿责任。喜来登公司作为华尔星城二期6号栋靠西面住宅2楼A、B户型样板房、电梯前室、首层入户大堂的装修方，在装修过程中拆除安全防护

郴州市华尔房地产开发有限责任公司等人与欧加雄违反安全保障义务责任纠纷二审民事判决书 违反安全保障义务责任纠纷

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终2455号上诉人（原审被告）：郴州市华尔房地产开发有限责任公司。法定代表人：张晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张运曼，男，该公司工程部经理。委托诉讼代理人：胡良福，湖南宏法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南省扬生建设集团有限公司。法定代表人：张扬生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。上诉人（原审被……