买卖合同纠纷 （2019）晋11民终1795号

原被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，系有效合同。合同生效后，原告履行了供货义务，被告亦应履行相应的支付货款义务，双方对所欠货款无异议，故原告要求被告支付剩余货款3586427元的请求，应予支持。原告关于逾期付款违约金的请求，原审认为，被告对其逾期付款的行为予以认可，合同中虽未约定延迟付款的违约责任，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求以所欠货款3586427元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.75%计算逾期付款损失的请求，原审予以支持。双方合同约定“付款协议为货到票到挂账后按计划付款”，但事后双方也没有拟定具体付款计划，我国《合同法》第一百六十一条规定，对付款时间约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。原告要求按照货到票到后至实际支付货款之日止，计算逾期付款违约损

原被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，系有效合同。合同生效后，原告履行了供货义务，被告亦应履行相应的支付货款义务，双方对所欠货款无异议，故原告要求被告支付剩余货款3586427元的请求，应予支持。原告关于逾期付款违约金的请求，原审认为，被告对其逾期付款的行为予以认可，合同中虽未约定延迟付款的违约责任，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1795号上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏华瀚恒盛能源装备科技有限公司。法定代表人：丁某，董事长。委托诉讼代理人：贾某，江苏法舟律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：柳林县凌志物资有限公司。法定代表人：穆某，总经理。委托诉讼代理人：郝某，北京市晨野（太原）律师事务所律师。上诉人江苏华瀚恒盛能源装备科技有限公司（以下简称华瀚公司）因与……