（2014）中中法执复字第27号

领航公司所主张代付的工程款的付款时间均在本案一、二审诉讼期间且14笔付款有13笔发生在二审诉讼立案之前，但在本案诉讼中领航公司并未就已代付工程款和支付尚欠工程款附有条件的问题提出抗辩，一审判决认定“领航公司作为涉案工程的发包人，确认尚欠工程款1082000元，应在欠付工程款范围内对原告承担责任”并判令“领航公司就上述债务对鑫达公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任”。领航公司在二审时的答辩意见为：“原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回华恒公司的上诉，维持原审判决”。现一、二审判决均已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”的规定，领航公司应根据本案生效判决承担连带责任，执行法院在生效判决确定的尚欠工程款1082000元范围内对其采取执行措施并无不当。领航公司如对原判决不服，可另循其他法律途径解决，其复议理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人中山市领航光电科技有限公司的复议请求，维持广东省中山市第一人

领航公司所主张代付的工程款的付款时间均在本案一、二审诉讼期间且14笔付款有13笔发生在二审诉讼立案之前，但在本案诉讼中领航公司并未就已代付工程款和支付尚欠工程款附有条件的问题提出抗辩，一审判决认定“领航公司作为涉案工程的发包人，确认尚欠工程款1082000元，应在欠付工程款范围内对原告承担责任”并判令“领航公司就上述债务对鑫达公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任”。领航公司在二审时的答辩意见为：“原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回华恒公司的上诉，维持原审判决”。现一、二审判决均已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人

广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）中中法执复字第27号申请复议人（被执行人）：中山市领航光电科技有限公司，住所地广东省中山市板芙镇。法定代表人：陶海良，董事长。委托代理人：江展鸿、王随之，广东维纳律师事务所律师、实习律师。申请执行人：中山市鑫达建筑工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：杜辉。委托代理人：梁炎燎、李文，广东全永律师事务所律师、实习律师。被执行人：湖南……