侵害商标权纠纷 （2019）闽09民初364号
裁判要旨
《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（二）、（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权；销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。被告王进金销售的涉案产品外包装上使用的人物图形、英文“ＦＳＤＦＳ”和中文“丰胜德高”的组合商标及相关标识与德高建材公司的注册商标使用的人物图形、英文“DAUCO”及中文“德高”组合商标及相关标识虽然有一定区别，但在人物图形、英文、中文组合布局及外包装的主色调上与德高建材公司的注册商标及外包装主色调上相同或相似。王进金销售的防水浆料产品外包装桶上标有“法国德高K11防水浆料”字样，而德高建材公司的防水浆料产品外包装桶上标有“德高K11防水浆料”字样，且德高建材公司的涉案注册商标系从新加坡丰胜建筑材料有限公司受让所得，涉案侵权产品的外包装桶上的前述商标及相关标识，在整体视觉效果和文字上足以让普通消费者误认为是德高建材公司生产的产品或误认为涉案侵权产品与原告之间具有许可使用、投资、关联企业关系等特定联系。因此，涉案侵权产品外
摘要
《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（二）、（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权；销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。被告王进金销售的涉案产品外包装上使用的人物图形、英文“ＦＳＤＦＳ”和中文“丰胜德高”的组合商标及相关标识与德高建材公司的注册商标使用的人物图形、英文“DAUCO”及中文“德高”组合商标及相关标识虽然有一定区别，但在人物图形、英文、中文组合布局及外包装的主色调上与德高建材公司的注册商标及外包装主色调上相同或相似。王进金销售的防水
正文（节选）
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民初364号 原告：德高（广州）建材有限公司。住所地：广东省广州市从化区兴园南路23号1栋、2栋。统一社会信用代码：914401157889001852。 法定代表人：徐英，公司董事长。 委托诉讼代理人：赖培坤，福建凯旭律师事务所律师。 被告：侯树林，男，1984年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：王进金，男，197……