侵害商标权纠纷 （2019）津02民初176号

原告享有的涉案注册商标专用权，依法受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告虽享有第16964935号“G&N”字母商标及第13724378号“牛头”图型商标的注册商标专用权，但在被控侵权产品外包装盒显著位置组合使用“牛头和G&N”商标，在产品以及外包装袋上同样标注了“牛头和G&N”商标，该牛头头像与“公牛”拼音首字母“G&N”的组合，该组合商标的含义、表达目的及整体外观视觉效果等方面与原告主张的涉案注册商标构成近似。被控侵权商品的2016年价目表中标有“天津公牛电气有限公司”及“牛头和G&N”组合商标，部分产品外包装袋上标有“天津公牛电气有限公司”。而且原告主张的被控侵权商品与涉案商标核定使用的商品属于同一种类，共存于市场，依照一般消费者的认知能力不易区分，容易导致混淆误认。在产品外包装盒侧面虽标有中山智造电气有限公司，但经当庭查询该公司的股东为钟微，被告亦认可被控侵权商品系其许可该公司生产。

原告享有的涉案注册商标专用权，依法受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告虽享有第16964935号“G&N”字母商标及第13724378号“牛头”图型商标的注册商标专用权，但在被控侵权产品外包装盒显著位置组合使用“牛头和G&N”商标，在产品以及外包装袋上同样标注了“牛头和G&N”商标，该牛头头像与“公牛”拼音首字母“G&N”的组合，该组合商标的含义、表达目的及整体外观视觉效果等方面与原告主张的涉案注

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初176号原告：慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园区。法定代表人：阮学平，执行董事。委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：钟微，女，1988年5月29日出生，汉族，无职业，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：李巧丽，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉……