（2017）津02行终456号

根据《工伤保险条例》第五条第二款及《天津市工伤保险若干规定》第三条之规定，被告作为天津经济技术开发区区域内的劳动社会保障部门具有行政主体资格，对其辖区内的工伤事故有作出工伤认定的法定职责。被告于2016年11月16日收到第三人朱庆良的工伤认定申请后，于2016年11月30日予以受理，未超过《天津市工伤保险若干规定》规定的十五日；后被告向原告送达了《工伤认定申请受理决定书》及《工伤认定举证通知书》，依法进行了相关调查，于2017年1月25日内作出了被诉《认定工伤决定书》并送达各方当事人，符合《工伤保险条例》、《工伤认定办法》的相关规定，其行政程序合法。本案争议焦点为第三人朱庆良受到的事故伤害是否构成工伤。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”在本案中，被告提供的证据能够证实，案外人陈某系将其所有的鹏鑫1858号船舶挂靠在原告处以原告名义对外经营，朱庆良系陈某聘用的船工，各方当事人对朱庆良系在涉案船舶上工作的过程中受伤无争议，故朱庆良系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，被告根据上述行

根据《工伤保险条例》第五条第二款及《天津市工伤保险若干规定》第三条之规定，被告作为天津经济技术开发区区域内的劳动社会保障部门具有行政主体资格，对其辖区内的工伤事故有作出工伤认定的法定职责。被告于2016年11月16日收到第三人朱庆良的工伤认定申请后，于2016年11月30日予以受理，未超过《天津市工伤保险若干规定》规定的十五日；后被告向原告送达了《工伤认定申请受理决定书》及《工伤认定举证通知书》，依法进行了相关调查，于2017年1月25日内作出了被诉《认定工伤决定书》并送达各方当事人，符合《工伤保险条例》、《工伤认定办法》的相关规定，其行政程序合法。本案争议焦点为第三人朱庆良受到的事故伤害是否

天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2017）津02行终456号上诉人（原审原告）泰州市鹏鑫运输有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区莱茵东郡花园公建A幢106室。法定代表人王珍凤，总经理。委托代理人耿世帅，江苏律友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地天津经济技术开发区宏达街19号。法定代表人王凤菊，局长。委托代理人金华，天津经济技术开发区人力资源和……