股权转让纠纷 （2016）浙03民终801号

钻宝公司主张刘年芬在明知涉案股权系仙力公司代其持有的情况下，胁迫仙力公司法定代表人倪宗理违背真实意思，并以不合理对价取得涉案股权，该行为存在无效之情形。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；(五）违反法律、行政法规的强制性规定。钻宝公司所主张之无效事实与上述法律规定的无效情形均不相符。同时，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。第四十五条第一款规定，法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。因此，钻宝公司就本案所提的诉讼主张于法无据，本院不予支持。另，关于原审法院认定事实是否正确的问题。首先，关于涉案股权价值确定的争议。根据涉案2015年4月24日股份

钻宝公司主张刘年芬在明知涉案股权系仙力公司代其持有的情况下，胁迫仙力公司法定代表人倪宗理违背真实意思，并以不合理对价取得涉案股权，该行为存在无效之情形。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；(五）违反法律、行政法规的强制性规定。钻宝公司所主张之无效事实与上述法律规定的无效情形均不相符。同时，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终801号上诉人（原审原告）：钻宝电子有限公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇淡溪镇西工业园区。法定代表人：包秀峰，该公司董事长。委托代理人：黄银多，浙江汉桥律师事务所律师。委托代理人：张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘年芬。委托代理人：陈豪，浙江平宇律师事务所律师。原审被告：浙江仙力铝合金有限公司。住所地：浙江省乐清……