借款合同纠纷 （2019）桂01民终11500号

本案争议焦点在于1、周喜燕应否承担本案债务的连带清偿责任？2、尚欠借款本息如何认定？ 一、关于周喜燕应否承担连带清偿责任的问题。庞勇以周喜燕与燕儿岛公司财产混同为由，主张周喜燕应对本案债务承担连带清偿责任，但综合分析在案证据，涉案合同相对方分别为庞勇与燕儿岛公司，周喜燕并非合同相对方，燕儿岛公司作为借款人指定他人账户接收借款或者委托他人还款，均符合一般民间借贷交易习惯；仅凭双方间的涉案合同约定燕儿岛公司指定由周喜燕个人账户接收借款，以及燕儿岛公司出具书面承诺由燕儿岛公司对周喜燕在工作中以个人名义及代表公司所借资金承担归还责任等行为不足以证明周喜燕与燕儿岛公司财产混同。故庞勇该主张无事实基础，本院不予支持。 二、关于尚欠借款本息的问题。双方约定诉争30万元借款利率超出年利率36%，一审法院据实认定截至2018年4月13日已还29700元款项先抵扣当期已产生的利息，再抵扣借款本金，计算方式并无不当，本院予以维持。庞勇关于一审抵扣借款方式不当的主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和

本案争议焦点在于1、周喜燕应否承担本案债务的连带清偿责任？2、尚欠借款本息如何认定？ 一、关于周喜燕应否承担连带清偿责任的问题。庞勇以周喜燕与燕儿岛公司财产混同为由，主张周喜燕应对本案债务承担连带清偿责任，但综合分析在案证据，涉案合同相对方分别为庞勇与燕儿岛公司，周喜燕并非合同相对方，燕儿岛公司作为借款人指定他人账户接收借款或者委托他人还款，均符合一般民间借贷交易习惯；仅凭双方间的涉案合同约定燕儿岛公司指定由周喜燕个人账户接收借款，以及燕儿岛公司出具书面承诺由燕儿岛公司对周喜燕在工作中以个人名义及代表公司所借资金承担归还责任等行为不足以证明周喜燕与燕儿岛公司财产混同。故庞勇该主张无事实基础，本

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11500号 上诉人（原审原告）：庞勇，男，1978年9月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谭克号，广西金卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄富源，广西万益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西燕儿岛商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**，统一社会信用代码9145010……