租赁合同纠纷 （2016）沪01民辖终861号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系租赁合同纠纷，根据原审提供的证据材料，上诉人与被上诉人签订的《泵车租赁合同》中约定，如协商不成，可向法院起诉。任何一方起诉由起诉方所在地法院受理，该管辖约定合法有效。现被上诉人据此向其所在地法院提起诉讼并无不当，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年七月七日书　记　员　　林　通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系租赁合同纠纷，根据原审提供的证据材料，上诉人与被上诉人签订的《泵车租赁合同》中约定，如协商不成，可向法院起诉。任何一方起诉由起诉方所在地法院受理，该管辖约定合法有效。现被上诉人据此向其所在地法院提起诉讼并无不当，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终861号上诉人（原审被告）芜湖瑞诚混凝土有限公司。法定代表人陶瑞虎，经理。被上诉人（原审原告）李国平，汉族，XX年XX月XX日生。上诉人芜湖瑞诚混凝土有限公司因租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初12354号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方租赁合同、协议书履行地、上诉人住所地均在安徽省芜湖县……