建设工程施工合同纠纷 （2015）济民五终字第759号

本案争议焦点为：一、原告温兴云与被告温店村委会签订的铺路合同是否有效；二、原告温兴云是否存在虚假施工行为；三、原告温兴云的诉讼请求是否应予以支持。关于焦点一，因在铺路合同中，原告温兴云是以个人名义为合同一方当事人，其至今亦未提供其具有施工资质证明，故其在本案中应系未有取得建筑施工资质的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原告温兴云与被告温店村委会签订的铺路合同无效。关于焦点二，因原告提供的铺路合同、原、被告结算证明（该证明不仅有原告签字、被告单位印章，还盖有济阳县曲堤镇温店村民主理财专用章）、济阳县交通运输局证明、曲堤镇农村公路支付明细表、证人证言等，能够形成完整的证据链，足以证明原告施工的真实性，被告提供的证据不能够推翻原告的证据，其内部如有分歧，亦不能对抗第三人。故原告不存在虚假施工行为。关于焦点三，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，涉案公路已通过竣工验收，对工程价款亦

本案争议焦点为：一、原告温兴云与被告温店村委会签订的铺路合同是否有效；二、原告温兴云是否存在虚假施工行为；三、原告温兴云的诉讼请求是否应予以支持。关于焦点一，因在铺路合同中，原告温兴云是以个人名义为合同一方当事人，其至今亦未提供其具有施工资质证明，故其在本案中应系未有取得建筑施工资质的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原告温兴云与被告温店村委会签订的铺路合同无效。关于焦点二，因原告提供的铺路合同、原、被告结算证明（该证明不仅有原告签字、被告单位印章，还盖有济阳县曲堤镇温店村民主理财专用章）、济阳县交通运输局证明、曲堤镇农村公路支付明

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第759号上诉人（原审被告）济阳县曲堤镇温店村村民委员会，住所地济阳县曲堤镇温店村。法定代表人温连波，主任。委托代理人王丰，北京德和衡（济南）律师事务所律师。委托代理人张宜君，女，1990年10月6日出生，汉族，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师，住济南市。被上诉人（原审原告）温兴云，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住济阳……