合同纠纷 （2021）粤13民终19号

本案系合同纠纷。关于本案是否超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”双方于2016年12月31日合作中止后，被告始终未向原告付清拖欠的电费。原告虽称自己向被告口头催收过欠款，但根据原告提交的证据，无法确定催收发生的具体时间，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的不利后果。本案诉讼时效期间应自2016年12月31日起开始计算三年，即原告应在2019年12月31日前行使自己的权利，但原告起诉时间发生在2020年3月20日，已超过法律规定的诉讼时效，且本案也不存在诉讼时效中止、中断、延长等事由。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原

本案系合同纠纷。关于本案是否超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”双方于2016年12月31日合作中止后，被告始终未向原告付清拖欠的电费。原告虽称自己向被告口头催收过欠款，但根据原告提交的证据，无法确定催收发生的具体时间，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的不利后果。本案

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终19号上诉人（原审原告）：惠州学院，住所地：惠州市河南岸马庄冷水坑，统一社会信用代码：124***********188Y。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：陈刚，广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市伍海科技有限公司，住所地：惠州市***************，统一社会……