合伙协议纠纷 （2019）冀02民终7094号

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十五条第一款规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。……”，上诉人蒋兴玉在二审诉讼中提出的重新鉴定申请，不符合上述司法解释的规定。故上诉人蒋兴玉主张申请对2004年10月1日的协议书中郑连海的签字是否为其本人所欠，申请重新鉴定的上诉理由不能成立，本院不予支持。虽然蒋兴玉主张其与玉鑫公司、浦希标之间具有合伙关系，但是玉鑫公司、郑连海不予认可。且在一、二审诉讼中，蒋兴玉所提交的证据均不足以充分证实合伙关系的法律事实。一审法院裁定驳回蒋兴玉、马忠新、王桂军的起诉并无不妥。上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈　军审判员 毕雪维审判员 许永委 二〇一九年十月二十九日书记员 郑　悦 搜索“”

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十五条第一款规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。……”，上诉人蒋兴玉在二审诉讼中提出的重新鉴定申请，不符合上述司法解释的规定。故上诉人蒋兴玉主张申请对2004年10月1日的协议书中郑连海的签字是否为其本人所欠，申请重新鉴定的上诉理由不能成立，本院不予支持。虽然蒋兴玉主张其与玉鑫公司、浦希标之间具有合伙关系，但是玉鑫公司、郑连海不予认可。且在一、二审诉讼中，蒋兴玉所提交的证据均不足以充分证实合伙关系的法律事实。一审法院裁定驳回蒋兴玉、马忠新、王桂军的起诉并无不妥。上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律错误。依照

河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7094号上诉人（原审原告）：蒋兴玉，男，1963年3月2日生，汉族，农民，现住河北省玉田县。被上诉人（原审被告）：北京玉鑫胜龙钢材有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝乡七棵树村村北。统一社会信用代码：110105007297640.法定代表人：郑连海，该公司董事长。委托代理人：张立军，北京观贸律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：郑连海，男……