民间借贷纠纷 （2014）合民一终字第03550号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张某某对涉案的两份借条、一份欠条的真实性无异议，但称两份借条所涉的借款700000元和一份欠条所涉的欠款（股权转让款）700000元系同一笔款项，现对涉案的三份条据分析如下：首先，500000元借条的出具时间为2012年7月9日，700000元欠条的出具时间为同年7月24日，200000元借条的出具时间为同年7月28日，张某某在较短的时间内先后出具了三份金额合计1400000元的条据，且三份条据在时间相互交叉。其次，涉案的700000元欠条上没有备注“2012年7月9日的借条作废”或者“此欠款含2012年7月9日借款500000元”等内容，200000元的借条上也未备注“此借款属于7月24日欠款700000元中的一部分”等内容。因而张某某明知自己已向王某某出具700000元借条的情况下，就同一笔款项又向王某某出具欠条的行为，有悖常理。另，借条和欠条载明的内容不一致：两份借条载明的借款人均为张某某，且均无还款

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张某某对涉案的两份借条、一份欠条的真实性无异议，但称两份借条所涉的借款700000元和一份欠条所涉的欠款（股权转让款）700000元系同一笔款项，现对涉案的三份条据分析如下：首先，500000元借条的出具时间为2012年7月9日，700000元欠条的出具时间为同年7月24日，200000元借条的出具时间为同年7月28日，张某某在较短的时间内先后出具了三份金额合计1400000元的条据，且三份条据在时间相互交叉。其次

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第03550号上诉人（原审被告）：张某某，男，1969年7月20日出生，汉族。委托代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某某，男，1968年8月22日出生，汉族。委托代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。原审被告：杨某某（系张某某妻子），女，1970年11月25日出生，汉族。上诉人张某某因与被上诉人王某某、……