（2013）吉中行终字第72号

被告认为房屋登记在第三人名下，原告不是行政行为的相对方，故原告不具备主体资格。本院认为原告提供的证据，被告及第三人均无异议，足以证明原告系利害关系人，且被告及第三人均未提供反驳证据，故被告的该抗辩意见本院不予采纳。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项规定：“被告不履行或拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。”被告市房产局系法定的房屋登记部门，其为第三人刘影颁发的吉房权证船字第S0000813**号私有房屋所有权证，登记规划用途为“成套住宅”，违背了规划批准用途，故被告的错误登记行为应予更正，被告亦同意予以更正，且第三人为证实该房屋用途为“住宅”所提供的证据不足以推翻原告所提供的证据。第三人认为原告系重复告诉。因原告此前主张的系要求撤销房屋登记的具体行政行为，而本案中原告要求变更具体行政行为，故不属于重复告诉。故于2013年6月5日作出（2013）昌行初字第16号行政判决，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项之规定，判决由被告市房产局于本判决生效后十日内将颁发给第三人刘影的吉林市房权证船字第S0000813**号私有房屋所有权证的规划用途予以更正。刘影上诉称：被

被告认为房屋登记在第三人名下，原告不是行政行为的相对方，故原告不具备主体资格。本院认为原告提供的证据，被告及第三人均无异议，足以证明原告系利害关系人，且被告及第三人均未提供反驳证据，故被告的该抗辩意见本院不予采纳。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项规定：“被告不履行或拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。”被告市房产局系法定的房屋登记部门，其为第三人刘影颁发的吉房权证船字第S0000813**号私有房屋所有权证，登记规划用途为“成套住宅”，违背了规划批准用途，故被告的错误登记行为应予更正，被告亦同意予以更正，且第三人为证实该房屋用途为“住宅”所提供的证据不足以推翻原告所提供的证

吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）吉中行终字第72号上诉人（原审第三人）刘影，住吉林市。被上诉人（原审被告）吉林市住房保障和房地产管理局，住所地吉林市松江东路7号。法定代表人刘长海，局长。委托代理人李东。委托代理人胡俊山，吉林吉建宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市高新区恒山西路C区6号。法定代表人段伟刚，董事长。委托代理人王……