租赁合同纠纷 （2016）豫07民申13号

靳绪朋与韩文密签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。靳绪朋将塔吊交付韩文密使用，韩文密应依照合同约定支付租赁费。在一审庭审过程中，冯志印、张有聚均认可三人共同承包百威英博（河南）啤酒有限公司锅炉房项目。二审中，靳绪朋提交的（2013）卫民初字第31号民事判决书显示，冯志印、张有聚、韩文密为共同原告起诉杜金龙，且提交靳绪朋与韩文密签订的租赁合同作为证据，能够证明三人系合伙关系。冯志印、张有聚、韩文密应对合伙债务承担连带责任。冯志印、张有聚称靳绪朋在与韩文密签订塔机租赁协议时已知道韩文密、冯志印与张有聚之间的协议，但其并未提供证据予以证明，本院不予支持。关于冯志印、张有聚称有新证据足以推翻原判决的申请理由，认为韩文密与靳绪朋二人是恶意串通，意在推卸责任。经审查，该证据并不足以推翻原审认定的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。关于冯志印、张有聚称靳绪朋对张有聚的电话录音一审未经质证，二审已证明是假证仍采信

靳绪朋与韩文密签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。靳绪朋将塔吊交付韩文密使用，韩文密应依照合同约定支付租赁费。在一审庭审过程中，冯志印、张有聚均认可三人共同承包百威英博（河南）啤酒有限公司锅炉房项目。二审中，靳绪朋提交的（2013）卫民初字第31号民事判决书显示，冯志印、张有聚、韩文密为共同原告起诉杜金龙，且提交靳绪朋与韩文密签订的租赁合同作为证据，能够证明三人系合伙关系。冯志印、张有聚、韩文密应对合伙债务承担连带责任。冯志印、张有聚称

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯志印。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张有聚。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳绪朋。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩文密。再审申请人冯志印、张有聚因与被申请人靳绪朋、韩文密租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）新中民二终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议……