保险合同纠纷 （2017）晋11民终1601号

本次事故发生后，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2015）第（151180）号交通事故认定书，认定当事人宋丽在本次事故中负同等责任，当事人李显壮在本次事故中负同等责任并无不当一审法院予以认定。原告所有的××××××号车在被告处投保机动车损失保险，且事故发生在保险期间，被告中财保柳林营销服务部作为事故车辆的保险人，依法应在机动车损失保险限额内予以赔付。根据事故责任划分，原告的司机宋丽承担同等责任，因此扣除对方车辆应在交强险中承担的2000元，剩余损失73501元，应由被告在机动车损失险限额内承担50%为73501元×50%=36750.5元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决：被告中国人民财产保险股份有限公司柳林滨河西路营销服务部在机动车损失保险限额内赔偿原告宋某宋某36750.5元，于判决书生效后十五日内付清。案件受理费776元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳林滨河西路营销服务部承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，关于车损，上诉人主张一审认定车损金额超过实际损失，依据为其自行作出的估损金额55000元。该估损

本次事故发生后，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2015）第（151180）号交通事故认定书，认定当事人宋丽在本次事故中负同等责任，当事人李显壮在本次事故中负同等责任并无不当一审法院予以认定。原告所有的××××××号车在被告处投保机动车损失保险，且事故发生在保险期间，被告中财保柳林营销服务部作为事故车辆的保险人，依法应在机动车损失保险限额内予以赔付。根据事故责任划分，原告的司机宋丽承担同等责任，因此扣除对方车辆应在交强险中承担的2000元，剩余损失73501元，应由被告在机动车损失险限额内承担50%为73501元×50%=36750.5元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2017）晋11民终1601号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司柳林滨河西路营销服务部。负责人：陈瑞峰，经理。委托诉讼代理人：薛某薛某，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋某宋某，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳林滨河西路营销服务部（以下简……