保证合同纠纷 （2018）豫03民再4号

根据《民间借贷的规定》第十三条“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”之规定，民间借贷合同并不因为借贷行为构成犯罪而当然无效，而要审查借贷合同是否属于《合同法》第五十二条及《民间借贷的规定》第十四条规定的无效情形，判断借贷合同的效力。经审查，本案的借贷合同不属于上述法律规定的无效情形，因此借贷合同和保证合同均为有效合同，崔克勤应当承担连带保证责任。根据瀍河区处非办的证明、三位证人的证言及其他证据，可以证明郭永彪在保证期间内向崔克勤主张过权利，在诉讼时效内一直主张权利，崔克勤关于在保证期间内郭永彪未向其主张过权利，应当免除保证责任的主张不能成立。综上，一审法院判决崔克勤承担保证责任向郭永彪清偿借款393400元及利息正确，本院予以维持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7200元，由崔克勤负担。再审经审理查明的事实与原一、二审认定的事实一致。本院再审认为，因信昌源公司涉嫌非法吸收公众存款引发本案纠纷，但崔克勤为涉案借款

根据《民间借贷的规定》第十三条“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”之规定，民间借贷合同并不因为借贷行为构成犯罪而当然无效，而要审查借贷合同是否属于《合同法》第五十二条及《民间借贷的规定》第十四条规定的无效情形，判断借贷合同的效力。经审查，本案的借贷合同不属于上述法律规定的无效情形，因此借贷合同和保证合同均为有效合同，崔克勤应当承担连带保证责任。根据瀍河区处非办的证明、三位证人的证言及其他证据，可以证明郭永彪在保证期间内向崔克勤主张过权

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民再4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔克勤，男，汉族，1955年12月28日生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：黄文得，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭永彪，男，汉族，1955年9月27日生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：刘卓娣，河南先为律师事务所律师。再审申请人崔克勤因与被申请人郭永彪保……