（2015）二中民四终字第1194号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，对于主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张被告因张贴通知而导致向阳市场商户拖欠租金，并产生退摊损失，属于侵权行为，被告应予赔偿，被告对此不予认可，主张其张贴通知系正常行使权利，并非侵权，对此法院认为，被告张贴通知的内容是告知相关权利人原告自2014年3月7日之后无权转租，该租赁期限届满的事实有双方租赁合同约定及法院生效判决在案证实，被告并非散布虚假言论，属于其对权利的正常行使，不符合侵权行为的构成要件，原告无权据此主张被告存在侵权行为。此外，原告对于商户因被告张贴通知而拒交租金及退摊之间存在责任成立的因果关系未予充分证明，且原告在未解决其与商户的租金纠纷之前，亦无法证明其损失的实际发生。综上，法院认为，原告的主张缺乏事实及法律依据，难以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告天津市恒勤商贸有限公司全部的诉讼请求.案件受理费减半收取4715元，由原

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，对于主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张被告因张贴通知而导致向阳市场商户拖欠租金，并产生退摊损失，属于侵权行为，被告应予赔偿，被告对此不予认可，主张其张贴通知系正常行使权利，并非侵权，对此法院认为，被告张贴通知的内容是告知相关权利人原告自2014年3月7日之后无权转租，该租赁期限届满的事实有双方租赁合同约定及法院生效判决在案证实，被告并非散布虚假言论，属于其对权利的正常行使，不符合侵权行为的构成要件，原告无权据此主张被告存在侵权行为。此外，原告对于商户因被

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第1194号上诉人（原审原告）天津市恒勤商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号增2号。法定代表人王自勤，总经理。委托代理人张传祥，天津君恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区塘沽市场建设服务中心，住所地天津市滨海新区塘沽广达商城*栋底商。法定代表人刘桓，总经理。委托代理人孙娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。……