民间借贷纠纷 （2017）粤03民终2559号

张一飞没有提供任何证据系错误认定。张一飞提交了证据证明赖芳华已经用事实行为履行双方的口头协议，即鼎太风华房产归张一飞所有，赖芳华将该房产售出后，用售楼款支付深圳市月亮湾xx大道南xxxxx花园4B栋20层01单元、02单元（以下简称xx花园B2001房、B2002房）房产的购房款。张一飞购买xx花园两套房产的时间、中介费、定金、首付款、尾款、过户手续费等，与赖芳华转账时间、金额、用途均能够一一对应（详见张一飞提交的上诉状的对比列表）。由此可以得出以下事实：1、鼎太风华房产在双方签署离婚协议时已经挂网销售了。张一飞购买xx花园两套房产也是在2013年10月即双方协议离婚之前，并非赖芳华主张的张一飞在离婚后因购买自住房而提出借款。且从张一飞购房的定金来自刷信用卡及向朋友蔡瑞处借用的事实，可见其当时没有购买490万房产的能力。因而，如无双方在离婚前的口头约定将鼎太风华房产卖掉的售楼款来支付xx花园两套房产的购房款，张一飞不可能冒着极大的违约风险购买xx花园两套房产。2、根据日常生活经验，借贷应该发生在有资金需求方与有闲置资金方。本案中，赖芳华分别在2013年12月21日和28日转账给张一飞4

张一飞没有提供任何证据系错误认定。张一飞提交了证据证明赖芳华已经用事实行为履行双方的口头协议，即鼎太风华房产归张一飞所有，赖芳华将该房产售出后，用售楼款支付深圳市月亮湾xx大道南xxxxx花园4B栋20层01单元、02单元（以下简称xx花园B2001房、B2002房）房产的购房款。张一飞购买xx花园两套房产的时间、中介费、定金、首付款、尾款、过户手续费等，与赖芳华转账时间、金额、用途均能够一一对应（详见张一飞提交的上诉状的对比列表）。由此可以得出以下事实：1、鼎太风华房产在双方签署离婚协议时已经挂网销售了。张一飞购买xx花园两套房产也是在2013年10月即双方协议离婚之前，并非赖芳华主张的张一

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终2559号上诉人（原审被告）：张一飞，男，1968年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：肖丹霞，广东瑞霆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖芳华，女，1968年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：程海川，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应学斌，北京市盈科（深圳）……