民间借贷纠纷 （2019）陕06民终2114号

清偿的是利息与事实不符。被上诉人借款长时间不结算，不给上诉人出具借条，其目的就是为了多赚利息。被上诉人刘志萍辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人刘志萍向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付105000元借款及自2003年7月2日起至实际还款之日止按月利率30‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定，2003年7月2日至2003年7月31日期间，被告孙建清先后四次向原告刘志萍借款累计105000元，每笔借款约定利息均为3分，均未约定借款期限。之后被告以约定利息分别支付了原告其中三笔借款各两个月的利息。后经原告催要，被告于2004年3月18日偿还原告现金40000元、2007年8月26日银行转付10000元、2008年1月7日银行转付5000元、2008年8月24日银行转付10000元、2009年1月19日银行转付2000元、2010年6月3日银行转付5000元、2011年5月19日银行转付5000元、2012年6月20日银行转付10000元，以上八次还款共计87000元，对剩余本息未付。一审法

清偿的是利息与事实不符。被上诉人借款长时间不结算，不给上诉人出具借条，其目的就是为了多赚利息。被上诉人刘志萍辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人刘志萍向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付105000元借款及自2003年7月2日起至实际还款之日止按月利率30‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定，2003年7月2日至2003年7月31日期间，被告孙建清先后四次向原告刘志萍借款累计105000元，每笔借款约定利息均为3分，均未约定借款期限。之后被告以约定利息分别支付了原告其中三笔借款各两个月的利息。

陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕06民终2114号 上诉人(原审被告):孙建清委托诉讼代理人:薛海清被上诉人(原审原告):刘志萍委托诉讼代理人:邓存山上诉人孙建清因与被上诉人刘志萍民间借贷纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙建清及其委托代理人薛海清、被上诉人刘志……